| Автор | Съобщение |
Servantes
|
Пуснато на: 29 Дек 2009 г. - 00:30 ч.
28 Декември 2009 Точно година след бруталната разправа с гражданския протест срещу тройната коалиция, на 14 януари 2010 г. отново се свиква митинг пред Народното събрание, този път срещу прокараните от ГЕРБ и "Атака" изменения в Закона за електронните съобщения. "В милиционерски стил, управляващите от коалицията ГЕРБ - "Атака" са на път да приемат изменения в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), които, казано най-общо, ще застрашат демократичните принципи и ще нарушат правата на гражданите, позволявайки нерегулиран и нерегламентиран достъп на МВР до лични данни. Освен това, типично по милиционерски, всеки един от нас ще може да бъде профилиран и проследяван според местоположението си, телефонните си контакти и Интернет трафика си", посочват организаторите на протеста. Освен партия "Зелените", това са групата "България е наша", "Електронна граница" и други формални и неформални граждански инициативи и организации. Протестът ще е под наслов:" България не е Биг Брадър! 2010 не е 1984!". Много ще се радвам и хората от този сайт да се присъединят. От както съществува България,за пръв път се създава закон нарушаващ тайната на кореспонденцията и общуването между хората. Държавата няма право да си вре носа в личния ви живот. Някога Държавна сигурност е използвала такава лична информация за да изнудва известни личности и интелектуалци като Тодор Колев и да ги държи изкъсо и под свой контрол. Това не бива да се повтаря. Правата ни са малко, не бива да стават още по-малко. Не вярвам този протест да помогне, но друго не можем да направим. Затова ви очаквам на 14ти. |
|
Servantes
|
Пуснато на: 29 Дек 2009 г. - 00:43 ч.
|
|
Valio1994
|
Пуснато на: 30 Дек 2009 г. - 12:05 ч.
|
|
Servantes
|
Пуснато на: 30 Дек 2009 г. - 12:22 ч.
 Денят е четвъртък и ще съвпадне със заплануваните редовни пенсионерски протести. А и се търси символика с миналогодишните протести. |
|
Valio1994
|
Пуснато на: 13 Яну 2010 г. - 18:54 ч.
Това посочи председателят на комисията по вътрешна сигурност Анастас Анастасов (ГЕРБ) при откриването на дискусия по промените в Закона за електронните съобщения, предаде БТА. Предлага се тази информация да се използва за нуждите на разкриване на тежки и сериозни престъпления, сред които приготовление за убийство, смърт по непредпазливост. Операторите ще трябва да пазят данните една година, предвиждат промените. Проблем беше т.нар. интерфейс и стъпката, която направихме, е още една допълнителна гаранция, че никой не иска постоянен контрол на гражданите, посочи заместник-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков. "Никой не спори, че чрез достъпа до тези данни се профилира личността и се нарушава т.нар. информационно самоопределяне на индивида, пради което са необходими сериозни гаранции, че няма да се злоупотребява", отбеляза той. По думите му всеки достъп до трафичните данни ще се осъществява с решение на председател на районен съд или упълномощен от него съдия. Според него едва ли може да се предложи по-сериозна гаранция от тази. Вучков коментира, че никой не иска държавата да се превърне в "Биг Брадър" и вносителите са се съобразили с повечето предложение на неправителствени организации. Общо 636 искания за разрешения за достъп до трафични данни от мобилните оператори са направени до СГС и окръжните съдилища в страната през декември, уточни зам.-министърът. Получени са 604 разрешения. 219 от тях са изпратени до "М-тел", 201 - до "Глобул" и 184 - до "Виваком". Вучков посочи, че сроковете, в които са получени данните от запитванията, понякога са достигали 20 - 30 дни. Представители на мобилните оператори обаче изразиха опасение, че два часа няма да са достатъчни за изготвяне на изисканата справка за трафични данни. Глобата, от която са заплашени, според законопроекта, ако не изпълнят изискването, е от 30 000 до 300 000 лева. От "М-тел" заявиха, че 2 часа са непосилен срок и по начина, по който са разписани новите предложения, излиза, че трябва денонощно поне трима души да приемат, да обработват и да подписват исканията. До 15 март трябва да пренастроим системите и да назначим допълнителен персонал, а това също е доста кратък срок, мотивираха се от мобилния оператор. От "Глобул" коментираха, че операторите вече са декларирали, че ще спазват разпоредбите, но справките не могат да бъдат направени за толкова кратко време. В случай на по-масивна терористична акция ние няма да можем да реагираме, предупреди той. Освен това заявката може да бъде на различни нива на спешност - например откраднат телефон или убийство, но ние не знаем, нито имаме право да знем какъв е случаят, който се проверява, посочиха от компанията. От "Вивател" също заявиха, че изискването за два часа ще постави в невъзможност оператора да изпълни задълженията си и отбелязаха, че електронна връзка би била за предпочитане. Не е нормално такава глоба за дейност, която не е присъща на операторите, смятат от оператора. |
|
Servantes
|
Пуснато на: 14 Яну 2010 г. - 14:49 ч.
Цветан Цветанов бил обмислял да се откаже от следенето. - Той хубаво обмисмя, но дали ще го направи е друг въпрос. Има лъжливи сигнали, че са давани пари на младежи за да ходят на протеста - това е лъжа която се шири и източникът й най-вероятно е младежкото движение на една лява партия. Няма да казвам коя защото май правилата на Тийнзоната ми запраняват, но вие сами се досещате за коя партия говоря. Смятам, че протестът се получи добре. Сега чакаме резултат. Единственото лошо бе, че политически партии използваха протеста за да трупат рейтинг. Не трябваше да идват с партийни знамена и други такива. И да се надяваме, че сега Конституцията ще бъде уважена, а законопроектът няма да бъде гласуван. |
|
Shemet_
|
Пуснато на: 29 Яну 2010 г. - 02:34 ч.
За мене 97% от аргументите Против следенето в интернет са пълната глупост(особно примера с романа на Оруел,о боже) и много съжалявам,че не приеха закона... ;] |
|
Servantes
|
Пуснато на: 29 Яну 2010 г. - 21:34 ч.
2. Отнемайко ми това право се нарушава Конституцията - Неспазването на една точка от конституцията я омаловажава. Тоест властимащите виждат, че хората не се съпротивляват срещу неспазването й, и съответно се чувстват по-свободни да я нарушават. Създава се прецедент ако ме разбираш. 3. В интернет човек е свободен да бъде такъв какъвто си поиска и да прави каквото му скимне. А подобна информация може да се използва за изнудване. Пример: Работя като зъболекар, но имам ХИВ. Освен това имам апетитен имот в центъра на София който общината иска да ми купи за да строи МОЛ. Та, аз си приказвам с мой приятел през нета за болестта ми. Един ден по-късно получавам информация, че ако не продам имота си на общината и то на ниска цена, всичките ми пациенти (чиито списък виси в Здравната каса) ще бъдат информирани за заболяването ми. Това веднага ще срине кариерата ми ( знаеш колко са страхливи българите от подобни неща като СПИН). Така се превръщам в заложник на общината. 4, Ако искам лекарската тайна какно и адвокатската тайна да останат скрити, няма да мога да обменям информация с лекаря и адвоката си през интернет. 5, В МВР има агенти на българските мафиоти които получават добри пари за да търгуват с информация. Например, организираш си през интернет ваканция до Белград. Служителят вижда за кои дни си си резервирал хотел и няма да си в страната. Продава информацията на съответните хора, те разбиват дома ти докато те няма, ограбват те, и като се върнеш намираш празна къща с разбита ключалка. Въобще такава информация може да се използва от властта за да раздели хората на такива които са съгласни с нея и такива които не са. И съответно без да се вдига много шум да се задействат мханизми които да накарат много хора включително и журналисти да си мълчат. Съгласен съм, че сравнението с Оруел е малко прекалено. Но трябва да признаеш, че ако подслушването се приеме напрактика се възражда Държавна сигурност. И не забравяй, аз не съм против МВР да си върши работата. Само искам да има контрол от страна на съдебната власт. Това е гаранцията ни срещу полицейски произвол. |
|
Shemet_
|
Пуснато на: 29 Яну 2010 г. - 23:07 ч.
|
|
Servantes
|
Пуснато на: 01 Фев 2010 г. - 12:05 ч.
 |
